Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Chicago1920. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Wyatt Earp« (9. Juni 2010, 09:14)
Komisch. Wenn ich die Angelegenheit aus dieser Perspektive betrachte, dann ist doch die ig-Shoutbox eigentlich auch sinnlos, oder?Hallo Wyatt Earp,
ein Grabstein als schwarzes Brett für wichtige Infos würde mir auch gefallen Kann man ja im noch kommenden Ideenforum dann vorschlagen Allerdings bis sowas kommt, es gibt kostenlose Foren und Messenger (Skype, MSN etc. pp.), bzw. auch kostenlose Chatboxen im Internet bis zum Abwinken zu finden. Klar ist das nicht ingame, aber die Welt geht nicht unter wenn man ein wenig Eigeninitiative und Organisationstalent an den Tag legt.
Ich empfehle mich
Ihr FBI - Ihr Feind und Helfer
Laut dt. Gesetzt ist ein Hoster immer für den Inhalt verantwortlich. Er kann vertraglich geregelt gewisse Pflichten auf Admins/Mods übertragen, steht aber Prinzipiell immer noch gerade.Zitat
Viel wichtiger aber ist, dass das Chicago Team als Hoster dann auch für die Inhalte in (nach und nach) tausenden Unterforen verantwortlich ist. Und das wäre einfach nicht mehr händlebar.
Das stimmt, dann musst Du allerdings auch umfassend vergleichen - und wenn Du das tust, wirst Du feststellen, dass die Bereitstellung für Clan/Gang/Gilden - Unterforen durch die BG Hoster die absolute Ausnahme sind, nicht die Regel. Das betrifft alte und neuere BGs gleichermassen.Naja, aber letztlich sind Vergleiche ja auch Maßstäbe, und auch wenn man die Unterschiede im Hintergrund beachten muss, sind Vergleiche doch naheliegend und in der Natur des Menschen ;-)
Der Hoster haftet immer (mit) und das Problem ist, am Ende ist auch oft nur der Hoster greifbar... Man kann sich zwar durch Haftungsausschlusse teils abzusichern versuchen aber letztlich nicht gänzlich aus der Verantwortung ziehen... denn wenn in einem Unterforum was schief läuft wird man zB niemand namens "Milan Corlalone" finden der dafür haftet... einfach weil es so eine Person nicht gibt. BGs (und damit die Foren) finden eben auch zu einem grossen Teil im unpersönlichen , anonymen Umgang statt. Der Hoster bleibt also am Ende oft der einzige "greifbare" Haftende bei Inhalten.Und wegen dem Inhalt der Foren, ich bin jetzt im Medienrecht (noch) nicht so gut dabei; aber es müsste doch eine Möglichkeit geben, sich davon freizumachen, bzw. die nötige Überwachung auf ein Minimum einzuschränken?!
Dazu würde ich gern was sagen, weil wir das thema auch bei the west hatten. Soll kein vergleich sein. Inno bestätigte ihren umsatz in zweistelliger millionen höhe. Das könnte nun 10 oder 99 mio euro sein
Ohne Spielwerk klein reden zu wollen oder Inno zu groß, aber ich schätze den Umsatz von inno auf das 5-10fache.
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Wyatt Earp« (9. Juni 2010, 14:15)
Habt ihr euch vielleicht schon zusammen gesetzt? ( also die mods mit den admins und den programmierern) Und jetzt schon für die zukunft alles besprochen was kommen und was nicht kommen wird im game? Ohne die ideen von den Usern zu berücksichtigen?
Die Endgültigkeit in Detentions und teilweise auch meinen Posts ergeben sich aus Erfahrungen(dies und jenes wurde bis jetzt immer abgelehnt) und Gespräche mit den Admins . Sicherlich können wir uns auch mal irren und ihr habt morgen alle ein Gangforum, aber prinzipiell wird dies nicht der Fall sein.