*crick-crack*
Zum Thema Gewaltverherrlichung gilt es zwei große Komplexe unabhängig voneinander zu betrachten:
Als erstes wäre da der Privatgeschmack des Einzelnen zu nennen. Für den einen ist eine bestimmte Grenze schon bei der Darstellung eines Faustschlages überschritten, der andere zählt nur die härtesten Slasher-Machwerke zu seinen Lieblingsfilmen.
Hier lässt sich nichts eindeutig festlegen.
Das Forum, und das geht auch an anderer Stelle aus den Regeln hervor, funtioniert nach diesem Prinzip. Im Endeffekt darf alles zensiert werden, was der Leitung nicht genehm ist, was also gegen ihren guten Geschmack verstößt.
Der andere Komplex ist juristischer Natur. Das Jugendschutzgesetz nennt solche Gewaltdarstellungen "verherrlichend" oder "verharmlosend", die explizit brutal sind und obendrein die Darstellung der Gewalt zum Selbstzweck machen.
In diesem Sinne sind auch die "Pate"-Filme nicht gewalt
verherrlichend, da sie die Gewalt als ein Ergebnis komplexer sozialer Zusammenhänge erkennbar werden lassen. Ein gutes Beispiel für Gewalt als Selbstzweck war das (indizierte) PC-Game "
XXXXX 2", in dem der Spieler von den wehrlosen Gefangenen einer Menschenfleischverarbeitungsfabrik dazu aufgefordert wurde sie zu töten, was regelmäßig mit einem Heilungspaket oder Muniton belohnt wurde.
Unser Spiel (Chicago1920) kommt nicht mit dem Jugendschutz in Konflikt, da ein gewalttätiger Hintergrund allein nichts mit Gewaltverherrlichung zu tun hat.
Wie wir aber alle wissen, gibt es auch zum Jugendschutz verschiedene Ansichten. So gilt zB in den USA eine Gewaltdarstellung als "verharmlosend", wenn sie die Folgen der Gewalt verharmlosend darstellt. In diesem Sinne wäre es also nach o.g. Faustschlag eher okay, wenn sich literweise Blut und Zahnspiltter auf der Starße verteilen würde, als wenn das Opfer sich kurz die Wange reibt und zurückschlägt.
Ihr seht also: Da lässt sich einfach keine abschließende Antwort finden...
*crick-crack*