Keine Ahnung... sag Du es mir;Oder sehe ich da was falsch?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »ZYX« (8. Juli 2010, 00:07)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »ZYX« (8. Juli 2010, 00:55)
Es sollten Austritte/Rauswürfe aus einer Gang auch weiterhin während eines Krieges erlaubt sein, jedoch nach einem für beide Seiten (Angreifer/Verteidiger) annehmbaren Mass.
Vorschlag:
Ein "Gangmitglieder-maximal-Austrittsfaktor" (bekannt als GmAf *schmunzel*) welcher einerseits eine zeitliche Komponente enthält und andererseits eine quantitative Komponente. Die quantitative evtl. zusätzlich abhängig von der aktuellen Mitgliederanzahl der Gang.
Beispiel (als Denkanstoss):
Gang < 10 Mitglieder = 1 GmAf / Woche*
Gang ? 10 Mitglieder = 2 GmAf / Woche*
Gang ? 15 Mitglieder = 3 GmAf / Woche*
Gang ? 20 Mitglieder = 4 GmAf / Woche*
*Wobei "Woche" zu definieren wäre. "Woche-seit-letztem GmAf" oder "Woche = Mo 00:01 Uhr bis So 23:59 Uhr".
Zusätzlich eine Wiedereintrittssperre im gleichen Ausmass/Zeitfaktor. Nicht dass eine Gang bei Kriegsausbruch drei Mitglieder rauswirft und nach erlangtem Sieg umgehend wieder drei oder mehr Spieler frisch anwirbt.
Warum werden der Gang, die so handelt und beim Admin gemeldet wird, nicht einfach 50% ihrer bislang erworbenen Rufpunkte in der Hall of Fame abgezogen. Und dies gilt bei Austritten von Kriegsbeginn an.
Wer rausmöchte, kann auch bis zum Ende des Krieges warten..........soviel Loyalität sollte jeder seiner Gang gegenüber schon haben.
Geehrter Edgar HooverWerter Linecrosser,
Ihr Vorschlag in Ehren, aber so kann ich meine Gegner strategisch platt machen, indem ich einfach einen falschen Vogel in meine verfeindeten Teams einschleuse, der dann im Krieg den Flattermann macht!
Ich halte nichts von ständigen Gangwechseln.
Manchmal würd man auch gezwungen die Gang zu verlassen und dann?
Ich meine z.B. dadurch, das der Pate plötzlich inaktive ist, oder der rest der Gang? Und dann soll ich zahlen, wenn ich aus der Gang will? Nein Danke...
Reden wir hier nicht über einen Sonderfall? Könnten solche nicht durch einen Eingriff der Administration geregelt werden?
Wie wäre es mit der Einführung eines Abstimmungsbuttons im Gangbereich. Gang Auflösen ja oder nein. Und wenn die Mehrheit binnen Wochenfrist nicht dagegen votiert, könnte ein Einzelner die Gang auflösen. Das wäre auch hilfreich für jene Spieler, die mit ihren ersten 1000 Bucks gleich eine Gang gegründet haben, weil sie unbedingt Pate sein wollten, jetzt aber Ihre Gang am liebsten los werden würden.
Zur Zeit ist es doch so, dass man es Cheatern sehr einfach macht. Natürlich wird es solche Leute immer geben und was das Betrügen angeht ist die menschliche Phantasie schier grenzenlos, doch deshalb lasse ich doch die Haustür nicht sperrangelweit offen stehen.