Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Chicago1920. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Uii was sollen denn wir basher sagen ???? Wir bekommen im verhältnis nicht viel mehr als ihr
Wer einmal in den Tops ist will da auch wieder hin..
Hab dein Argument noch einmal durchdacht Kobi..... In Zeiten des CBI sollte/könnte man die Atts erhöhen und /oder auf 30 erweitern ? So wird generell der Überfall aufgewertet. Etwas was auch reinen Stadtteilgangs gefallen dürfte....Uii was sollen denn wir basher sagen ???? Wir bekommen im verhältnis nicht viel mehr als ihr
Denk ick och. Ick hab zum Beispiel das Pech in einem Viertel zu sein, dass schon lange keen Überfall mehr jewonnen hat. Für nen paar Loyapunkte hab ick keen Bock mir ein abzurackern und Ruf anzubauen, da jeh ick lieber Farmen. Also is Überfall für einen wie mich jestorben. Wenn es für mich aber rentabel is, würd ick och wieder beim Überfall mitmachen, da find ick son Feature passend. Bin aber weiterhin pessimistisch wat die Umsetzung anjeht, zumal die bisher aufjeführten Ideen um einen Whisky vom No-Whisky zu trennen noch zu kompliziert sind.Wenn es tatsächlich möglich wäre dies zu trennen als das die NoW einen aktraktiven Boni für die Zeit die sie investieren bekommen wäre dies eine förderliche Masnahme
Benutzerinformationen überspringen
Das Original
Wohnort: Auf Grund der Sicherheitslage - außerhalb von Ashburn
Beruf: Soldat
das würde ich nur unterstützten. Eine Umverteilung klingt für den Betreiber, an den wir ja letzendlich auch denken müssen da er damir sein geld verdient und das erst ermöglicht ja auch und deher hab ich ja auch dieses zu bedenken gegeben, sicher glücklicher. Wenn eine Halbierung der Bonis im Viertel fight möglich wäre zum wohl der now´s fände ich das gerecht denn auch ein sonstiger basher hätte dann die gelegenheit mal es etwas langsamer an gehn zu lassen wären immer noch 5 mögliche boni plätze mehr pro viertel...(jetzt 25 dann 15 + 15=30)...Zitat
PS: allerdings find ich in anderen Bereichen die ganze Polemik mit 2 Klassengesellschaft, immer nur Vorteile für Whiskas-Katzen etc langsam mehr als überstrapaziert. Es ist nun mal klar, dass der W-Spieler sich einen Zeitvorteil erkauft, aber dann immer gleich jedes als Geschenk an die W-Fraktion abzustempeln ist einfach zu billig.
Ich bin zwar immer noch ein BG Noob, aber finde es echt Klasse, wieviele Neuigkeiten und Anpassungen SW hier immer wieder ins Spiel bringen. Da dürfte man mit vorschnellen Rundumschlägen ruhig etwas zurückhaltender sein und auch mal den Vorteil sehen, den auch der NonW oder Casuual dabei erhält.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Rolo Tomassi« (19. Mai 2011, 00:58)
Aus meiner Sicht eine gute Sache!1.Die Gdw Chicago 26 bis 50 sind meiner Meinung nach hier benachteiligt. Etliche Nowhisky schaffen es aber unter die top 50 chicago. Also warum nicht einfach die Verteilung weiter nach unten fortsetzen?
Hab ich als Argument andersherum oft gelesen.... Atts sind die fairste Lösung weil man sie aufheben kann...2.Der Wert der Freiatts für einen Whisky rührt vor allem daher, dass er lange solche Freiattsbekommen hat (viele farmen zwar auch, aber genug Spieler kämpfen nur) Bekommt nun jeder diese Freiatts sind sie, für einen Whisky, der heute das Spiel beginnt, entwertet.
dazu finde ich den Ansatz von Donny Hope der hier folgt Klasse.3. Ein feature das ausschließt, das man Whisky verwenden darf, wird wohl kaum auf Anklang beim Betreiber treffen, denn wie man dies auch immer argumentiert (der Konjunktiv beruht stets auf einer Annahme und nicht etwa auf gesicherte Daten), es muss immer der Anreiz gegeben bleiben, eben doch Whisky zu kaufen.
Interessanter Gedanke wie ich finde.... und vielleicht sogar Betreiberdie non whisky punkte in die eine liste zählt und die whisky kämpfe in die andere so kann mann bei genügend einsatz sogar in beiden auftauchen was sogar ein anreiz für die Whisky spieler wäre
das soll ja so bleiben Aber der Ausgangspunkt das aktive now´s etwas besser beurteilt werden sollten um die kluft nicht zu groß werden zu lassen, mehr anreitz zu haben etwas zeit zu investieren ist und bleibt eine gute Idee.Zitat
3. Ein feature das ausschließt, das man Whisky verwenden darf, wird wohl kaum auf Anklang beim Betreiber treffen, denn wie man dies auch immer argumentiert (der Konjunktiv beruht stets auf einer Annahme und nicht etwa auf gesicherte Daten), es muss immer der Anreiz gegeben bleiben, eben doch Whisky zu kaufen.
Zitat
1 . ) 15 / 10
2 . ) 12 / 8
3 . ) 10 / 6
4 . ) 8 / 4
5 . ) 6 / 3
6-10) 4 / 2
11-15) 2 / 1
16- 20) 2
21-25)2
26-49)1
Also warum nicht einfach die Verteilung weiter nach unten fortsetzen?
Nun ja, wie du später selber schreibst, wird es wohl kaum viele W-Spieler geben die da in die Ränge kommen könnten - also warum sollen die den anderen Spielern im Weg sein die normalerweise nicht mal in die Top 100 GdW kommen, aber das vielleicht auch gerne mal tun würden.Warum sollte ein Spieler der Whisky nutzt aus der Liste verschwinden mann bracut doch nur ein system was im viertel kampf die non whisky punkte in die eine liste zählt und die whisky kämpfe in die andere so kann mann bei genügend einsatz sogar in beiden auftauchen
Ja Sunny... genau das ist der Whiskymotor und der Anreiz diesen zu verwenden.Das sehe ich etwas anders - mit dem heutigen System ist es möglich, dass sich ein W-Spieler in der letzten Stunde noch rasch vor das Non-W Feld setzt um ein paar Freiatts oder Loyas zu holen. 7'000 Punkte in einer Stunde schafft man da doch locker.
Genau.Eine NonW Liste würde da für echte Spannung sorgen und dem engagierten Spieler nicht bloss die Brosamen übriglassen. Ich finde dass diese Benachteiligung nirgends derart krass ist wie in den Viertelskämpfen.
Nun bliebe die Frage wie man so etwas vernünftig staffelt, denn klar muss sein, dass man den Whisky nur schwerlich vermitteln kann, warum jemand der wesentlich weniger Kämpfe macht als er - mehr Attribute bekommen soll.
Ich weiß das du diese Sicht der Dinge hast. Sie stimmt aus meiner Sicht nur teilweise und nur für gewisse Gruppen. Ich möchte aber nicht zu weit an dieser Stelle ausholen, um das Thema nicht zu verwässern.Durch das CBI ist das Aufsparen von Attributen weniger attraktiv geworden, denn verwendet man vorher die Attribute, verzinst jede Liste das eingesetzte Kapital.
Ich finde die sogenannte NeidDebatte ja eigentlich unnötig, denn die Whisky werden ihre Vorteile behalten. Sie werden sicher auch in Zukunft nicht vergessen werden seitens des Betreibers. Spielspass und Spieltiefe hängen aber von der Vielzahl der Spieler sowohl ingame als auch Forum ab. Deine Staffelung verwundert mich insofern, als das du beim Waffenschrank mit Attributen nur so um dich wirfst, während du hier konsequent auf einer Besitzstandswahrung beharrst.Zitat
Nun bliebe die Frage wie man so etwas vernünftig staffelt, denn klar
muss sein, dass man den Whisky nur schwerlich vermitteln kann, warum
jemand der wesentlich weniger Kämpfe macht als er - mehr Attribute
bekommen soll. Wäre es dann nicht sinnvoll diese NON-Kampfliste mit
Levelabhängigen Dollarbeträgen zu belohnen? Oder wie wäre es keine Frei -
sondern an Fähigkeiten gebundene Attribute zu vergeben (Beispiel: 1. 2
Zähigkeit, 2. 2 Talent, 3. 2 Prä, 4, 2 Loya, 5 2 Demut, usw. )
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ScaredMoney« (19. Mai 2011, 07:59)