Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Chicago1920. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich glaube gegenüber Bündnissen gibt es mehrere Unterschiede;Zitat
Was, abgesehen von der Möglichkeit der Leadgang, Mitglieder mit weniger Verlusten als vorher zwischen Gangs hin- und herzuschieben, ist der große Vorteil eines Wings gegenüber eines einfachen Bündnisses?
Nein. Der Wing ist keine Art inoffizielle 5. Kolone die dann unsichtbar zu Hilfe eilt. Dennoch steht es dem Wing frei den Angriff der Hauptgang zu unterstützen...Zitat
Haben die Kämpfe des Wings bspw Auswirkungen auf Kriege der Leadgang
Angriff ja im Rahmen ganz normaler Angriffe, nicht jedoch um im Krieg der Hauptgang damit zu punkten. Wäre das möglich, würden sonst sofort sämtliche oben genannten Vorteile eines Wings entfallen.Zitat
und können die Kriegsgegner der Leadgang den Wing angreifen, obwohl gegen diese kein offizieller Angriff stattfindet?
Nur indirekt, wenn man Member verschiebt. Verschiebt man in kriegssituationen zB mehr als 2 Member in den Weg steigt der Malus.Zitat
Gibt es Auswirkungen auf das HC?
Ich glaube dazu ist es noch sehr früh, es bleibt abzuwarten inwieweit die Gangs die Wings nutzen wollen und werden. Aber zumindest das Verschieben von Membern um sie aus der Schusslinie zu nehmen wird wohl von einigen(?) Gangs bereits betrieben.Zitat
Wer kann sich mal bitte, am besten aus Erfahrung, generell über die Sinnhaftigkeit des Unterfangens auslassen?
An den Trick haben wir leider gedacht. Wechselt ein Member in den Wing verliert die Hauptgang 1% seines Gangrufs. Tritt der Spieler aus dem Wing aus, verliert die Hauptgang die fehlenden 9% nachträglich.(Kann bei einem Austritt benutzt werden um einen grösseren Teil des Rufes zu erhalten, wenn man ihn erst wingt, und er dann von dort aus austritt oder "ausgetreten wird" )
das klingt wie ein geek, der über die eheentscheidung nachgrübelt
sry for
Es deutet darauf hin, dass man 1 Drittel des Levels runter schlagen kann.
BSP: 1 Drittel von Level 65 wär 21,6, aufgerundet 22 Level.
Okay, damit kann man was anfangen.Level/3 ergibt die Range, wie weit man im Level nach unten schlagen kann, um den Fight als ehrenhaft zu verbuchen.
Da komm ich nichtmehr ganz mit. Was ist mit 10 Level unter einem?Der minimal Lavelabstand ab 10Lvl unter eigenem Level bleibt aber bestehen.
Wie soll man das jetzt mit dem 10 Level Minimalunterschied verstehen?Zitat von »Mr. Shhh«
Absofort kann z.B. ein Level 65er bis 22 Level unter dem eigenen Level im Krieg angreifen, ohne dass der Kampf als unehrenhaft gewertet wird.
Der UnbestechlicheDenn: hole ich am letzten Tag nen schwachen 5er, der das HC so veraendert, dass der Gegner nun eigentlich 2 Shooterpunkte weniger hat, er aber seine urspruenglichen schon ausgeschoepft hat, dann...... Ja was dann?
Hat er seine ursprünglichen Shooterpunkte ausgeschöpft, und ihm werden dann HC bedingt z.b. 2 abgezogen, dann hat er imaginäre -2 Shooterpunkte. Es bleibt bei 0 SP. Aktuelle Shooter werden also nicht "abgebrochen" o.ä. nur neue Shooter beauftragen geht halt nicht mehr.
Umgekehrt: ich starte mit viel HC fuer den Gegner, er hat weniger Shooter-Punkte und winge dann zB. Zwei Fuenfer. Sinkt das HC, Shooterpunkteverteilung bleibt unberuehrt?!
Die maximal einsetzbarer Shooterpunkte passen sich auch während des Krieges immer dem HC entsprechend an! Bekommt er also durch ein verändertes HC theoretisch mehr SP, dann bekommt er sie auch Praktisch.