Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Chicago1920. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Bei 200'000 Pkt sind das 2000 gegenüber den 8000 die du mit den 290 Angriffen in etwa geholt hast - also bitte, erkläre mir da noch mal das Problem
Zitat
Sneijti, lies noch mal und rechne nochmal nach - Du hast 8000 reingespült weil du aufgrund deines hohen Levels locker nach unten schlagen kannst (du weisst schon - ordentlich Leben und pralle Items) ich habe da auch kein Problem damit - finde aber die Rechnung geht da immer noch auf - trotz des Handicaps. Und die anderen erhöhen ja ebenfalls nur das Handicap wenn sie runterbashen - UND dabei punkten.
Ich glaube solangsam du führst hier ein Krieg gegen ein Admin, und merkst nicht, dass der gar nicht nötig wäre ?!?was bleibt.......??? ein gott der sich nicht mehr aufgeilen kann, sondern ein gott der in stein meisselt, was ausser ein grosser im martyrium lebender langjunker nur versteht, herr gott, euer gnaden, wir die in euren gnaden abgefallenden, sagen nur eins:
Witz komm raus,der Sneijter ruft dich.der es nicht einmal probiert hat, während unser grey, sowie 80% der gang vollgas gegeben hat? erzähl mir doch nix
Stimme ich dir zu. Aber unehrenhafte Kämpfe haben natürlich auch Vorteileetzt mal im Ernst, finde diesen Malus scheiße! High waren vorher doch schon gestraft genug beim runter schlagen (Kämpfe zählen nicht für Karriere, keinen persönlichen Ruf und kaum Dollars).
Ausserdem bin ich weiterhin für eine Wiedereinführung des 2. CBI
Das ist doch nicht richtig!Die Vormachtstellung der Topgangs wurde nur noch mehr manifestiert.
Treffend bemerkt. Allerdings frage ich mich ernsthaft, was politisches Geschick in einem Spiel wie Chicago (aka: ein formelbasiertes Kampfsystem mit grafischer Benutzeroberflaeche) verloren hat. Mich persoenlich spricht diese politische Komponente nicht im Ansatz an.Dann sieh doch aber auch, dass genau DAS es jetzt ausmacht: das politische und strategische Geschick im Hintergrund.
Eine Gang ist aber im Krieg nicht mehr eine "Gang", wie sie es vor dem neuen Feature war.Die bessere Gang mit dem meißten Aufwand muss gewinnen, nicht die "politische Leistung" Shooter zu engagieren.