.Ich bin dafür das es abgeschafft wird und wer für Streiks ist soll mir mal bitte hier Gründe nennen !
Die Streiks wurden meines Wissens nach unter zwei Aspekten eingeführt.
Der eine Aspekt waren die Gang-Kriege und der stetige Ausbau des Spiels. Die Überfälle gab es von Beginn an... das Spiel darum herum ist aber deutlich angewachsen. Es gab Stimmen bei den Spielern die gesagt haben; "Das geht nicht mehr. Ich spiele gerne Überfälle... aber ich kann nicht Gangkriege, CBI, vielleicht noch Leveln machen UND auch noch jede Woche in den Überfällen alles geben."
Darauf wurde reagiert indem man auch mal eine Woche aussetzt. Der Streik war also auch als Art Atempause gedacht um Spieler nicht permanent von einem Überfall in den nächsten zu schicken. Weil auch das Frust erzeugt hat.
Zum zweiten liefern die Streiks eben die Streikbrecher die zum einen die Überfälle nicht mehr ganz so vorhersehbar machen sollten und zweitens auch schwächere Viertel verstärken sollten (ob das so geklappt hat sei mal dahingestellt).
Die Streikwoche sollte also, aus guten Gründen eine entlastende und ausgleichende Wirkung haben für Spieler und Viertel.
Zuguterletzt hängt an den Überfällen ja inzwischen auch eine nicht gerade kleine Belohnungsstruktur... und auch da ist es durchaus sinnig wenn nicht jeder Spieler der starken Viertel die eh sehr oft gewinnen jede Woche was mitnimmt... sondern auch mal pausiert wird. Sonst würde sich nämlich der Unterschied zwischen Viel-Verlierern und Viel-Siegern noch schneller erhöhen.
Alles in allem, der Streik hat ein hohes Mass an Ausgleichsfunktion... obsich die Situation verbessert, wenn man ihn weglässt, bezweifle ich stark. Ich nehme sogar an das die Lage sich deutlich verschlechtern würde: Die derzeit siegverwöhnten Viertel gewinnen noch öfter, die Verlierer verlieren noch öfter (und bald auch die Motivation und das Interesse).
PS. Ich verschiebe den Thread in die Diskussionarea. Und führe es mit dem alten Thema dazu zusammen!