Guten Tag,
Als Pate einer reinen Woodlawn-Gang möchte ich mich hier mal zu Wort melden. Für jede reine Viertel-Gang -und es gibt einige- wäre die Umsetzung dieser Idee verheerend.
Sie könnten das Spiel nicht weiter spielen, mit dem Grundsatz, den sie nahezu seit Anfang an vertreten. Daher zur genauen Umsetzung in dieser Art ein klares dagegen. Dennoch finde ich die Idee vom Ansatz her interessant, und denke, dass Chicago an einem Punkt ist, wo etwas in diesem Sinne geschehen sollte. Auf keinen Fall aber ein gezwungenermaßen vollzogener Viertelwechsel. Ich hatte in
Möglichkeit, 2 Gangs anzugehören angeregt, einer Gang für eine bestimmte Zeit beizutreten, ohne seine bisherige zu verlassen. In diesem Falle war es nicht erwünscht, das Prinzip ist jedoch auf die hier genannte Situation übertragbar. Samariter spielen? Wieso nicht? Ich sehe es als fortgeschrittene Version der Streikbrecher. So möchte ich vorschlagen, dass man im Überfall alle 4 Wochen für ein anderes Viertel, als das eigene kämpft, und zwar jeder! Die Streikbrecher würden dann leider nur noch wenig Sinn machen. Sie sind aber – hauptsächlich wegen der Belohnungen- ein wichtiger Bestandteil des Spiels. Daher wäre es sinnvoll diese Belohnungen im neuen System beizubehalten. Naja, irgendwo müssen die Insider-Punkte ja auch herkommen. Diesen neuartigen Streik kann nicht jedes Viertel gleichzeitig machen, da es sonst zu einem riesigen Chaos käme, welches wahrscheinlich programmiertechnisch ein Problem darstellte. Die 4 Wochen treffen nicht für jedes Viertel auf das gleiche Datum. Jede Woche sind 2 Viertel dran –so wie im bisherigen Streik. Jede Woche aber 2 andere Viertel, so dass in den 4 Wochen jeder mal dran war. Mit Zufallsgenerator wie bisher, wohl eher nicht umsetzbar. Diese 2 Viertel kommen dann für eine Woche in einem anderen Viertel unter -nicht nur 10 Leute als Streikbrecher, sondern das gesamte Viertel. Die 2 Viertel, die nun „Streikbrecher“ sind, kämpfen so, wie es als Streikbrecher nun mal üblich ist. Nun werden die Überfall-Pkte aber außerdem als Punkte gegen das andere Streikbrecher-Viertel gerechnet. Kämpfe gegen ebendieses Viertel sind aber zwecklos, da Überfall-Pkte nur gegen das Viertel angerechnet werden, gegen welches, das Viertel kämpft, für, das man streikt (ohjeminee, klingt das umständlich.) Man spielt also quasi 2 Überfälle gleichzeitig, muss aber trotzdem noch genauso viele Kämpfe wie sonst machen, nicht mehr, nicht weniger. Bekommt aber doppelte Belohnung. Außerdem kommt einem anderen Viertel so Hilfe zugute, was ja wohlder Hauptgrund ist. 2 Fliegen mit einer Klatsche
Es gibt nun 2 Möglichkeiten, wie dieses System eingespielt werden kann: 1. wer für wen kämpft wird per Zufallsgenerator bestimmt; oder 2. (und Vorsicht, das könnte kompliziert werden) es wird nach Punkten des vorherigen Überfalls bestimmt. Wenn das stärkste Viertel streikt, wird es dem schwächsten zugewiesen. Das zweitstärkste dem zweitschwächsten usw., das gleiche aber auch umgekehrt. Nehmen wir nun mal an, Streikbrecher-Viertel 1 ist das stärkste, Streikbrecher-Viertel 2 das schwächste, dann wird das stärkste dem zweitschwächsten zugeteilt, das schwächste dem zweitstärksten. Das war die Regelung für diesen besonderen Fall, dennoch kann man aus dem Beispiel ebenso herleiten, dass das zweitstärkste Viertel nicht zwangsläufig gegen das zweitschwächste Viertel kämpft. Somit würden die beiden Streikbrecher-Viertel in 2 völlig unterschiedlichen Überfällen kämpfen. Somit hätte Z. B. Ashburn die Hilfe von Newcity gegen ein Lawndale, das ohne Hilfe durch ein weiteres Viertel spielt. Lawndale allein hat keine Chance gegen Ashburn und Newcity zusammen, oder!? Damit ist das so noch fürn Eimer. Jedoch ist das ganz einfach gelöst, durch die Regelung, dass für den Überfall von den Punkten von Newcity nur 20 % (oder mehr oder weniger, lässt sich ja diskutieren) der von Ashburn erkämpften Punkte zählen. (Umständlich formuliert? Tut mir leid. Denkt an die Situation der Shooter, wo auch nur ein bestimmter Teil der Pkte zählt. So stell ich mir das vor.) Somit wäre für Fairness gesorgt, und auch schwächere Viertel hätten gute Karten.
Das ist der Grund weshalb ich Möglichkeit 2 eher begrüßen würde.
Wieso ich jetzt so vom eigentlichen Thema abgedriftet bin, kann ich euch nicht erklären. Es überkam mich :-P Was die Eingangsidee anbetrifft, tut es mir leid, aber ich kann mich einfach nicht mit ihr anfreunden. Nochmal Stichwort: Reine Viertelgangs! Evtl. möchten da ja Mitglieder von der Tapioca Bar, My Way, Shadow Zone, Lawndale Kartell… selbst noch etwas zu sagen.
Sobin ich nun zu einer neuen Idee gekommen, und wenn die Idee vom Eingangspost abgelehnt wird, was ich ehrlich gesagt hoffe
könnte man sich ja meiner mal annehmen
Lieb Grüße vom Prof
PS. Es ist 3:30 Uhr nachts. Bitte verübelt es mir nicht, wenn ich irgendwo etwas durcheinander geschrieben habe, und weist mich darauf hin, damit ich es editieren kann.