Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Chicago1920. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Mercenari, Oyabun14, ghost, dajan, hotzeltotzel, TwoFaceFrank, BlokkTheKid
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Camino, ghost, dajan, hotzeltotzel, TwoFaceFrank, BlokkTheKid
Spieler sollen innerhalb von BNDs wechseln dürfen ohne Abzug von Trust oder GR (in der Main-Lead). Ist das interessant, muss man sich Regeln einfallen lassen a la "alle 2 Monate mal für 3 Wochen" oder so....das ist egal, WIE man es steuert. Ich bin sicher, so eine Regelung würde sehr grossen Anklang finden und genutzt werden. Mal temporär in einer anderen Gang spielen, diese mitten im Krieg nicht als Shooter sondern als Mitglied unterstützen und und und.....einfach mal sacken lassen!
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fritz the Cat« (17. April 2014, 12:36)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Mercenari, Hunter666, clyx, Camino, ghost, dajan, hotzeltotzel, TwoFaceFrank, BlokkTheKid
Klar, geht auch anders herum. Weiß ich. Aber letzten Endes entscheidet sich ein Wanderpokal doch für die Gang mit den besten Ausbauten.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mercenari« (17. April 2014, 13:05)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Oyabun14, Priester, MORELLO, Camino, ghost, JustOneLook, dajan, Snake Plisken, hotzeltotzel, TwoFaceFrank, BlokkTheKid
Solche Aussagen / "Ideen" machen mich grad richtig wütend!!!! Da muss ich mich echt beherrschen, mich nicht im Ton zu vergreifen!Finde die Idee von freddy nich schlecht das jeder gang die weniger als 7 mitglieder hat pro Woche 2% ihres GR abgezogen wird!
Urlaubsmodus
Hat Grundsätzlich den Nachteil, das ein Spieler im Urlaub nicht aktiv ist. Als Betreiber wünscht man sich natürlich aktive Spieler, was sich dann etwas beißt.
Dennoch könnte man unter gewissen Gesichtspunkten darüber nachdenken.
Die Urlauber als Pazifisten zählen zu lassen ginge -meiner Ansicht nach- nur, wenn man die alte Regelung der Pazifisten einführt und auch dann würde ich dies nicht unbedingt befürworten.
Was soll der U-Mod genau bringen? Eine Unangreifbarkeit für einen gewissen Zeitpunkt (inkl. keinen Verlusten/Gewinnen), oder nur eine Möglichkeit die Urlaubszeit effektiv (z.b. Dienst) zu nutzen?
Das sind sicherlich die ersten Knackpunkte die es dort zu diskutieren gibt.
Die Idee von sayles würde hier reinspielen können.
Wie wäre es, wenn es die Möglichkeit gebe die Aufgaben die einem in Diary angeboten werden 1malig am Tag zu tauschen?
Mir gefallen die 4 Aufgaben nicht: klick 4 neue Aufgaben. Gefallen mir diese auch nicht, muss ich bis morgen warten.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Hunter666« (17. April 2014, 16:56) aus folgendem Grund: Erklärung für NPC erhalten, daher diesen Teil entfernt
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Mercenari, Borkfinger, Camino, dajan, hotzeltotzel, Steinner, TwoFaceFrank, BlokkTheKid
Alles klar. Vielen Dank für die Erklärung!Mit den NPC's waren die Extra Angriffe in der Razzia gemeint.
Kriegsfähigkeit kann man aber nunmal nicht erzwingen (sollte zumindest nicht so sein). Es kann ja nunmal vorkommen, dass Member gehen (aus welchen Gründen auch immer). Wenn die Gang nun nicht auf unter 7 Member schrumpfen darf, kann der Letzte (7. Member) nicht gehen, und muss als Leiche in der Gang bleiben? Denke nicht, dass das sinnvoll ist.Eine Top 20 Gang sollte kriegsfähig sein. Entweder ist sie inaktiv, dann stört sie ein prozentualer Abzug nicht, oder sie will keine neuen Member aufnehmen. Bei letzterem habe ich kein Mitleid.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Fritz the Cat« (17. April 2014, 19:18)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Eine Top 20 Gang sollte kriegsfähig sein. Entweder ist sie inaktiv, dann stört sie ein prozentualer Abzug nicht, oder sie will keine neuen Member aufnehmen. Bei letzterem habe ich kein Mitleid.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Anstatt die sowieso schon von ihrer Existenz bedrohten Kleingangs zu bestrafen, sollte man eher die zu großen Gangs bestrafen und die Memberhöchstzahl herunterschrauben auf ... sagen wir mal 15. Wer zu viele Member hat, wird bestraft mit GR-Abzug. Klingt das gerecht?
Demnach kann man in der HoF nur punkten, wenn man Krieg spielt.....Wenn eine Gang Kriegsfähig war und es aus verschiedenen Gründen jetzt nicht mehr ist. dann kann sie in dem Bewerb Gangkrieg nicht mehr antreten, ruht sich also an den Welken Lorbeeren aus....
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Hunter666« (17. April 2014, 20:26)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Borkfinger, Camino, Klondike, Sister A., Snake Plisken, hotzeltotzel, Steinner
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Hatte nämlich auch schon die ganze Zeit im Hinterkopf, dass man die Mammutgangs auf 12 bis 15 Member schrumpfen müsste, um die überschüssigen Member auf die kleineren Gangs verteilen zu können. Vielleicht können die Top Gangs dann ja wieder Krieg spielen.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben: